Искусственный интеллект и психоанализ

В течение следующего полугода я буду писать научную работу по проблеме соотношения психоанализа и искусственного интеллекта. "Yesssssssssssssss!" - как любил выражать торжествующую экспрессию уважаемый Фрэнки во времена своих трансляций на Silver Rain.

Тема психического аппарата ИИ и его сравнение с нашим давно меня занимает. И уже приличное время я жажду написать что-то серьезное, цельное, где выскажу свои аргументы. Но не все. Все не получится, т.к. их не на одну работу, так что во избежание винегрета и нагромождений, ограничусь определенным спектром. Но, тем не менее, затея прям воодушевляет.

И тут опять же я сталкиваюсь с ощущением, что клиент-ориентированный психоаналитик, во-первых, не должен так открыто называть свои интересы и планы, во-вторых, ему не следует показывать свою направленность не на психилогию человека. "Ведь к нему обращаются люди, а не ИИ. Что за чушь? Нет, чтобы совершенствоваться в том, что поможет в познании страждущих, а он искусственный интеллект изучать собирается. Тоже мне специалист - писатель фантастики". Да, такие самокритичные мысли я фиксирую у себя предполагая ход мышления сообщества.

Поэтому первое: я хочу быть не просто психологом-психоаналитиком, врачевателем душ с бесцветным образом и безличностным блогом. И ту часть аудитории, предпочитающую классических терапевтов, жертвующих индивидуальность, я теряю изначально.

Второе: не являясь специалистом по психике человека невозможно написать критику психики цифровой. Так что это шаг развития.

И третье: работа будет представлять собой сопоставительный анализ. Все познается в сравнении. Поэтому чтобы разобрать психику ИИ необходимо будет углубиться в сознательное и бессознательное человека. Т.е. моя работа все равно изучение и углубление знаний об устройстве мышления человека.

Все это я писал к тому, что ум мой будет в ближайшее время очень занят указанной темой. А так как я пишу, опять же то, что интересно мне и другим, а не сугубо другим, будут появляться посты этого направления. Считаю должным объяснить природу появления этим самым.

ИИ близок ко многим наукам. Можно совместить с нейробиологией, когнитологией, юриспруденцией, философией, в конце концов.

Все иначе с психоанализом, так как он, на мой взгляд, самая человечная сфера наук - созданная человеком на основании человеческого понимания человеческой психики исключительно на мыслительных процессах и наблюдениях с субъективными выводами на основе субъективного восприятия. Все это делает психоанализ максимально отдаленным от будущего ИИ.

И это надо обозначить.

Весь психоанализ базируется на понимании биологического, эволюционно-исторического, бессознательного. Все теории так или иначе отталкиваются от совокупности этих аспектов. ИИ, будучи созданием цифровым, сугубо информационным, не имеющий эволюционно-исторической составляющей, но запущенный вмиг, и имеющий идеальную память и одну, так сказать, топику психики, одну область мышления, не имеющий бессознательного, снов, психологических проблем, неврозов, вытеснений – теряет область соприкосновения с психоанализом.