будущеекультураобществофобии 2 мин на чтение июнь 11, 2018

Отношение к Искусственному интеллекту

Еще с момента начала написания исследования по "психике" искусственного интеллекта многие выказывали свою заинтересованность, желание ознакомиться. Я обещал поделиться по завершению и его сдерживаю обещание.

Долго думал, как лучше его осуществить. Самому разослать всем, кого просил? А всех ли я упомню? В итоге решил просто выложить работу в облако, дабы ее смог скачать каждый желающий.

Файл доступен по ссылке: https://yadi.sk/d/jHRrP_ru3Xjhhy

Пароль к просмотру: HelloHumanity

Рассматривая с психологической точки зрения современные произведения популярной культуры, в которых фигурирует образ ИИ, нельзя не заметить, что последний подвергается тотальному "очеловечиванию" или антропологизации. ИИ приписываются фундаментальные атрибуты человеческой психики, такие как влечения, аффекты, принцип удовольствия, агрессия.

Таким образом ИИ не только заведомо наделяется самосознанием (сильная теория), но также негативизируется, демонизируется людьми.

Думать заранее о плохом, разумеется, полезно и эволюционно верно, но в сегодняшнем технологическом мире, когда люди посредством интернета объединяются в более живой макропсихический аппарат, это может быть чревато.

Заранее отрицательное отношение к ИИ может препятствовать его развитию. Тем более, если отрицание необоснованное. Сильный ИИ, равный человеку или превосходящий его по способностям, невозможен. Как раз в исследовании я привожу часть аргументов. Бояться того, что ИИ нас уничтожит, то же самое, что бояться того, что нас уничтожит ядерное оружие. Ядерное оружие не имеет собственной воли, влечений, сознания. Если кто нас и уничтожит, то мы сами.

И избегать изучения термоядерного синтеза из страха уничтожения мира неверно. Точные науки - это в принципе оружие, но не только. Большие знания позволяют совершенствовать всё. Трудность в том, что и оружие также. Но мы не можем не думать о негативном, вот и рисуем самые плачевные варианты.

Поэтому рационально просчитывать их, но не отказываться от разработки. Все в наших руках. Какие бы беды ни причинило ядерное оружие, но пользы от него еще больше. А главное в будущем ее объем только увеличится.

В европейских странах суммарный объем выработки электроэнергии посредством АЭС превысил объем угольных ЭС: уже 30% против 29%. Стоит ли говорить о том, насколько это экологично и выгодно. И не нужно каждый раз припоминать Чернобыль и Фукусиму. Они должны быть уроками, но не знаком к завершению. Та же Япония не отказалась от АЭС в итоге, даже несмотря на то, что трагедия произошла в их стране, потому что преимущества ядерного синтеза очевидны. И в будущем они будут еще больше. Безопасность и эффективность повышается. При открытии холодного синтеза атом станет и вовсе безопасным.

Все это справедливо и в отношении ИИ. Он, безусловно, несет в себе опасность. Но не имманентную, не собственную загадочную, не неконтролируемую. У ИИ не будет сознания, а значит он будет таким, каким мы его создадим и чему обучим. "Как ни воспитывай ребека, он все равно будет похож на Вас". Поэтому мы должны в первую очередь себя воспитывать, такие качества как осознанность, благоразумие, милосердие, гуманность как в личном, так и геополитическом масштабе. Людей убивают не пули и не ружья ведь.

Зато с другой стороны ИИ предвещает настоящую технологическую сингулярность. Мощный рывок науки, который не просто повысит качество жизни на земле, но за считанные годы раздвинет горизонты точных наук до немыслимых масштабов. Сожмет весь научный путь, некогда проделанный людьми, в относительно малый отрезок. В распоряжении человечества окажутся миллиарды миллиардов ученых, способных сообщаться друг с другом моментально. Это невообразимо в полном масштабе сейчас. И если при этой мысли вас охватывает лишь страх, значит вы все еще недостаточно осознанны.

Избегая войны и жертвы посредством отвержения прогресса нам вообще тогда следует откатиться до первобытно-общинного строя, когда массовое убийство в принципе было невозможно. Вот тогда все будет гуманно на 100%. Вспоминается так картинка "Раньше было лучше. Раньше было лучше. *обезьяны на дереве* - Во, теперь ништяк".

В общем, в этой работе я попытался доказать, что ИИ возможен только в слабой версии, т.е. совершенно нашим продуктом, вещью, инструментом. Но не сознанием, которое вдруг взбунтуется. Ошибка и аварии возможны, но это, опять же, наша ответственность. И это должно поубавить наше неустанное стремление к ретроградному мышлению.

Итого: желаете ли Вы создание ИИ?

Эта статья была написана:
Author image

Skurtul Alexandr

  • Almaty, Kazakhstan
Александр Скуртул – психолог-психоаналитик, личный консультант. Образование: Восточно-Европейский институт психоанализа, Санкт-Петербург.