Мазохизм, влечения, осознанность

Недавно мне задали очень интересный вопрос касательно мазохима:

"Любопытно,может ли мазохист,пусть даже где- то сознающий свой мазохистический радикал, контролировать свои бессознательные импульсы?

Сознает ли он зачем ему все это?"

Я считаю, что сознание может всё при достаточно проработке в невротических случаях. Не может помочь оно в психотических случаях (более тяжелых), когда само сознание повреждено, не функционирует должным образом - тогда нет ни инструмента, ни пути изменения.

Я бы сказал, что мазохист потому и мазохистичен настолько, что не сознает природы своих влечений. Ведь если все в поле сознания, то глупо быть реакционером. Идеально осознанный человек (абстрактное понятие), по сути вообще лишится влечений, по-моему. Или будет их контролировать в полной мере.

Хотя... будет ли тогда от них удовольствие, когда их можно запускать и останавливать по желанию? Хорошее поле для размышлений.

Ответ собеседника:

"Не очень понятно. Что значит быть реакционером в случае мазохиста?

Конечно, быть полностью "осознанным" невозможно,так как есть вещи, которые нельзя постичь ментально.

Собственно как и лишиться влечений )))

Думаю, если бы человек мог сознательно контролировать свои влечения и запускать их по желанию - в этом было бы как раз огромное удовольствие. Не было бы необходимости в цензуре и компромиссных образованиях.Да вообще в каких бы то ни было защитах) И никаких тебе страданий и симптомов их манифестирующих.

Если позволите, я бы порекомендовала Вам почитать Станислава Лема "Футурологический конгресс". Возможно после, у Вас будет более объемное понимание содержания и закономерностей функционирования Бессознательного психического".

Быть реакционером - это бездумно прямым образом непосредственно реагировать на импульс влечения. Пока влечение бессознательно - человек реакционер по сути, но по факту не является таковым, т.к. не знает на что реагирует таким образом. Причина скрыта от него. Но как только он узнает, то быть одноклеточным реакционером глупо, ведь причина ясна и сознанием можно регулировать реакцию.

Приводить примеры всегда чревато тем, что они могут быть неточны и уязвимы, только дают зацепки для критики, то тем не менее я приведу один из самых банальных примеров.

Некий мужчина является ярым гомофобом. Допустим, что он европеец, где в его окружении не было такой настроенности по мере его развития (чтобы не объяснять гомофобию влиянием социума). В общем, не понятно почему, но он всегда при затрагивании этой темы жутко раздражается, выходит из себя, выказывает ярость и гнев.

Думаю, Вы понимаете к чему я. Это его защита от подобных влечений. Конкретно его, не у всех гомофобов эта защита, но в моем примере (и в жизни эта закономерность довольно частая) это именно так.

И он является бессознательным реакционером в данном случае. И это не зазорно, т.к. он не знает причины. Т.е. его сознание, которое вытеснило это влечение, зацензурировало.

Но как только проблема будет исследована, будут подняты первые детские импульсы подавленные, воспоминания, скрытые влечения и освещена причина его столько резкого реагирования - всё, ныне она в поле сознания.

И вот с этого момента глупо быть бездумным одноклеточным элементарным реакционером, т.е. продолжать отыгрывать гнев на других, когда это подавление своих влечений. Он переосмысливает себя и становится спокойнее при виде гомосексуалистов и обсуждении этой темы.

В случае мазохизма то же самое. У мазохизма есть причины, которые скрыты в воспитании. Допустим, что мазохизм - чаще всего отыгрывание злобы на других причинением боли себе.

Если человеку раскрыть мотивы, то глупо продолжать быть мазохистом.

Насчет контролируемых влечений. Знаете, я вспомнил тех мышей, которым соединили проводом часть мозга отвечающую за оргазм и кнопку, этим самым дали возможность испытывать его по нажатию. Известный эксперимент. Знаете что с ними было? Правильно, они жали ее беспрерывно до изнемождения, обезвоживания, смерти.

Думаете, что люди сознательны и не стали бы такими? Вот именно, мне кажется есть риск (я не уверен), что многие при полном контроле сфокусировались на 2-3 самых приятных влечениях и удовлетворяли бы их интенсивно. Что сделало бы людей опасно одномерными.

Подумайте, как многому мы обязаны в обществе благодаря не очень приятным влечениям и эмоциям. Многие бы не предпочли испытывать чувство жалости, но ведь оно удерживает нас от бездушного прагматизма, разрастания глобально меркантильности. Если бы каждый мог отказаться от тоски по любимому, то была бы любовь как таковая? Да любой бы легко отказывался от партнера при первой же ссоре, ведь все можно просто замять.

Именно неконтролируемость любви и последующая боль при расставании удерживает любящих, а не только положительное. В конце концов, люди бы перестали заботиться друг о друге, даже родители бы перестали переживать о детях. Зачем так мучиться из-за них, если можно легко отказаться от этих порой очень противоречивых чувств любви и гнева на них?

Люди вместе не "благодаря", а "вопреки" многим противодействующим влечениям.

И я читал Лема еще в 8 классе) Не скажу, что многое понял тогда, но еще тогда я как раз и сформировал первые штрихи понимания бессознательного человеческой психики.