Недостатки реакционизма

Быть реакционером - это бездумно прямым образом непосредственно реагировать на импульс влечения. Пока влечение бессознательно - человек по сути реакцинер, но по факту нет, т.к. не знает на что реагирует. Но как только он знает, то быть одноклеточным реакционером глупо, ведь причина ясна и сознанием можно регулировать реакцию.

Приводить примеры всегда чревато тем, что они могут быть неточны и уязвимы, только дают зацепки для критики, то тем не менее я приведу один из самых банальных примеров.

Некий мужчина является ярым гомофобом. Допустим, что он европеец, где в его окружении не было такой настроенности по мере его развития (чтобы не объяснять гомофобию влиянием социума). В общем, не понятно почему, но он всегда при затрагивании этой темы жутко раздражается, выходит из себя, выказывает ярость и гнев.

Думаю, Вы понимаете к чему я. Это его защита от подобных влечений. Конкретно его, не у всех гомофобов эта защита, но в моем примере (и в жизни эта закономерность довольно частая) это именно так.

И он является бессознательным реакционером в данном случае. И это не зазорно, т.к. он не знает причины. Т.е. его сознание.

Но как только проблема будет исследована, будут подняты первые детские импульсы подавленные, воспоминания, скрытые влечения и освещена причина его столько резкого реагирования - всё, ныне она в поле сознания.

И вот с этого момента глупо быть бездумным одноклеточным элементарным реакционером, т.е. продолжать отыгрывать гнев на других, когда это подавление своих влечений.

В случае мазохизма то же самое. У мазохизма есть причины, которые скрыты в воспитании. Допустим, что мазохизм - чаще всего отыгрывание злобы на других причинением боли себе.

Если человеку раскрыть мотивы, то глупо продолжать быть мазохистом.

Насчет контролируемых влечений. Знаете, я вспомнил тех мышей, которым соединили проводом часть мозга отвечающую за оргазм и кнопку, по су

ти дали возможность испытывать его по нажатию. Известный эксперимент. Знаете что с ними было? Правильно, они жали ее беспрерывно до изнемождения, обезвоживания, смерти.

Думаете, что люди сознательны и не стали бы такими? Вот именно, мне кажется есть риск (я не уверен), что многие при полном контроле сфокусировались на 2-3 самых приятных влечениях и удовлетворяли бы их интенсивно. Что сделало бы людей опасно одномерными.

Подумайте, как многому мы обязаны в обществе благодаря не очень приятным влечениям и эмоциям. Многие бы не предпочли испытывать чувство жалости, но ведь оно удерживает нас от бездушного прагматизма, разрастания глобально меркантильности. Если бы каждый мог отказаться от тоски по любимому, то была бы любовь как таковая? Да любой бы легко отказывался от партнера при первой же ссоре, ведь все можно просто замять.

Именно неконтролируемость любви и последующая боль при расставании удерживает любящих, а не только положительное. Люди вместе не "благодаря", а "вопреки" многим противодействующим влечениям.