Мужик/не мужик - как определить?

В современном обществе грядет третья волна феминизма, которая вновь поднимает темы о неравноправии, сексистском отношении и ... навязывании гендерных стереотипов женщинам.

Я поддерживанию либеральный феминизм, считаю позитивным движением, но есть здесь и обратная сторона. Эмансипированные женщины, становясь более свободными, более прямо выражают свое мнение, желания и, в конце концов, требования. Теперь в принципе есть возможность требовать. И это напрямую отражается на гендерном стереотипе мужчин. Если раньше он определялся самими мужчинами, традициями, фольклором, то теперь добавилась феминная доля влияния. И это, разумеется, сказывается в первую очередь как ужесточение требований.

Недавно я проводил голосование по вопросу "Нужен ли нам феминизм?". Чуть меньше половины женщин, как выяснилось, не желают развития данного движения. Но удивительно то, что даже при таком настрое они все равно перенимают некоторые части мышления феминисток. Да-да, это касается в возросших требованиях и прямом их озвучивании в стиле: "Мужчина должен быть таким ...", "Мужчина обязан делать так ...", "Настоящий мужик он ...", "Мужской долг ...". Прошу прощения, но это тоже форма сексизма. Морально-этического.

Здесь я не буду разбирать стереотипные притязания, но просто хочу обратить внимание на такую тенденцию, показать обратную сторону Луны. Не только бедные женщины страдают от сексистского отношения и гнета массы непомерных гендерных требований, но и мужская идентичность испытывает ответное ужесточение. Есть общий курс либерализации межполовых отношений, но либерализация проводится путем протестов, акций, борьбы. А результат последних приводит к более резким трансформациям притязаний. Мужской пол становится предметом манипуляции, мол, Вы же сильные мира сего, чо-ты, давай соотвествуй, ты должен и то, и это, и пятое и десятое. И вот уже любой программист должен разбираться в сантехнике, а финансист быть плотником, каждый должен отслужить, не имеет право нарушить слово, не должен проявлять слабости, должен не спорить с женщинами, любить футбол, выпивать и т.д.

Сейчас наплодилось столько вот этих вот "Мужик - это ..", "Настоящий мужик это тот, который", "Мужское дело ...". Чем более конкретно прописан образ мужчины, тем сложнее ему соответствовать. Гендерная психология изучает это и сведущие люди знают, что все начинается с родителей, с воспитания и с начала введения в сознания ребенка этих вот "Ты же мальчик - ты должен", "Ты же девочка -ты не должна" и наоборот. Это и есть истоки сексистского отношения. Даже при малейшем несоответствии абстрактному образу ребенок любого пола начинается испытывать стресс. Это капиталистическая модель успеха: соответствуешь - крут, не соответствуешь - лузер. А что делает лузер? Отстраняется, замыкается, обесценивает общественно популярное.

Поймите, чем больше Вы требуете от образа мужчины, тем больше будет появляться тех, кто уже реакционно не будет ему соответствовать. Когда-то я уже объяснял, почему мужчины "обмельчали", а бабы возмужали.

В результате распространения и усиления требований к мужской гендерной идентичности и появляются такие саркастичные рисунки остроязычного постмодернисткого поколения, которое также не молчит в ответ. Очередной пример прекрасной выразительности мема.

Слишком уж много всяких "должно", не находите? Но не являешься ли ты сам лично поддерживающим и распространяющим гендерное клиширование?

Эта статья была написана:
Author image

Skurtul Alexandr

  • Almaty, Kazakhstan
Александр Скуртул – психолог-психоаналитик, личный консультант. Образование: Восточно-Европейский институт психоанализа, Санкт-Петербург.