Мнение начистоту. "Аферистка"

Нечасто на больших экранах можно увидеть фильм об откровенном антигерое, при этом не психически больном.

"Джокер" с Хоакином Фениксом? Шизофрения.

"Черная месса" с Джонни Деппом? Маниакально-депрессивных психоз.

"Лицо со шрамом" с Аль Пачино? Пограничное расстройство.

"Грязь" с Джеймсом Макэвоем? Биполярное аффективное расстройство.

"Сплит" с опять Макэвоем? Диссоциативное расстройство личности.

"Американский психопат" с Кристианом Бейлом? ... Психопатия.

Я уже давно пишу большой анализ "Джокера" и там уже порассуждал на тему диагнозов у неоднозначных героев. Дело в том, что массовый фильм обязан быть моральным. Иначе в американском прокате его либо сильно ограничат, либо вообще не допустят для проката, в крайнем случае даже цифрового.

Но если снимать как бы о психическом расстройств и человеке, который им как бы страдает, то это объясняет жестокость и моральный критерий можно обойти, типа: "Ну он же псих - что с него взять, да? Дети, не становитесь такими! Такие ужасные поступки совершает только псих.больные. Вы же не психбольные, верно?".

И очень редко случаются фильмы (сразу так и не вспомнишь), когда главный герой откровенно отрицательный, но при этом душевно уравновешенный.

А еще реже встретишь фильм, где антигерой - женщина.

Знакомьтесь - Марла Грейсон. Оформляет опекунство над уязвимыми стариками и переводит их имущество в деньги, которыми оплачивает свои услуги. Да она циничная, меркантильная, расчетливая, но едва ли страдает каким-либо расстройством. У нее есть причины для такого отношения к старикам (успевают прописать в фильме вклад матери в характер героини), но она, очевидно, это проработала.

В итоге, перед нами сильная "львица", которая просто хочет быть "дохрена богатой" и поэтому нагревает стариков, бессовестно обирая их до нитки.

Она похожа на радикальную феминистку с нескрываемой мизандрией, что подкрепляется лесбийскими отношениями. Повестка Голливуда по актуальности выполнена и это уже наоборот тривиальные и ожидаемые составляющие.

Розуманд Пайк сама откликнулась на сценарий. Она заранее себя увидела. Типаж героини на 100% ее. Сыграла предельно правдоподобно. Стерва та еще. Врёт и не краснеет. Наглость и надменность до неприятного неподдельные. Судя по обсуждению после просмотра - это общее впечатление.

Метафорично выбран и ее противник - по сути, еще один злодей - Питер Динклидж. В чем метафора? В том, что он карлик. Большая львица-феминистка, и маленький смешной карлик-мужчина. Поняли шутку, да? Мы всей америкой смеялись над остроумием сценаристов.

Ну да ладно, шутки шутками, но персонаж Динклиджа вновь получился дюже харизматичный и в его криминальной опасности не возникает сомнений. С помощью мастерской и богатой мимики, операторских приемов и нагнетающей музыки Роман Лунёв (так зовут персонажа Динклиджа) реально внушает уважение.

В кинематографе издавна используют один прием для обозначения отрицательности персонажа - курение. Отрицательный персонаж курит много и часто. Это уже даже не прием, а скорее традиция. И Марла курит, но вейп. Навязчиво и часто, но парит. У меня тут же просыпается внутренний Фрейд и начинает нашептывать аллюзии фаллозаменителя и казалось бы чепуха. Однако, с другой стороны Роман испытывает симпатию к смузи с ... трубочками, из которых демонстративно посасывает. Ок, давайте сойдем на идее того, что таким образом сценарист решил обозначить схожесть героев и то, что они зарабатывают незаконно, как бы высасывают деньги из других и делают это с удовольствием)))

Теперь о любимой философской составляющей. Итак, у нас есть загадка: каким образом создатели фильма о такой откровенной антигероине решает моральную проблему? Он ведь добрался до проката, как мы видим. Это, к сожалению, я раскрыть не могу, ибо будет спойлером. Но они ее решают.

Давайте поговорим об общем смысле, т.к. он здесь еще более интересный.

Мир жесток. Люди создали капитализм. И если играть по его правилам, то надо ассимилировать жестокость, использовать и множить страдания людей. Либо ты, либо тебя. Капитализм провоцирует жестокость, ибо если жить по правилам, то будешь прозябать в нищете. Богатство и власть получить возможно только лишившись человечности, сочувствия, морали.

Через эту призму фильм прямым хуком бьет в лицо текущему доминирующему строю общества. Не ново, конечно, но в бровь.

Давайте смотреть правде в глаза - корпорации нас пользуют. Google, Facebook, Microsoft, Apple формируют у нас зависимость от соцсетей (делают нас недееспособными по аналогии с фильмом), а затем зарабатывают на нашей слабости к социальному одобрению. Они продают наши большие данные (имущество) и на эти деньги совершенствуют свои инструменты манипуляции.

Не зря ведь в конце фильма Марла основывает свою мегакорпорацию домов престарелых. Она выходит на федеральный уровень с великолепной историей успеха, попадая на обложи Forbes, Time, People, раздает интервью на каналах.

"Мы уберем всех конкурентов и заработаем миллиарды" - звучит девиз. Марла символизирует бездушный и абсолютно коммерческий подход корпораций к слабым людям. На экономическом уровне она корпорация.

На макроэкономическом Марла это ... США. Именно эта страна впереди планеты всей в технологическом плане и поставке сервисов. Они не желают конкурентов и готовы их давить.
Марла - это Трамп (чувствуете ту же жесткость и бескомпромиссность?), который воевал против Китая и его корпораций, вдруг ставших конкурировать с монополией штатов. Санкции против Huawei, отказ от Xiaomi, запрет TikTok (с вынуждением продажи) - это ничто иное, как жестокая борьба за власть и миллиарды.

И Китай, совмещающий коммунистической строй с капитализмом, также не намерен отступать. У Clubhouse, как недавно выяснилось, серверы находятся в КНР и все данные пользователей утекают.

На английском фильм называется "I care a lot" - то есть "я Очень забочусь". Это слова Марлы в суде, где ее каждый раз хотели раскрыть ее истинные мотивы и привлечь к ответственности, но она стояла с милейшим личиком и говорила, что всё, что она делает, она делает ради немощных стариков, она заботится о них, ибо больше некому.

Это очень напоминает публичные процессы с Цукербергом по поводу утери данных Facebook'ом. Он также заливает каждый раз, что безопасность данных пользователей превыше всего. Кук повторяет это как мантру. Samsung не хуже.

Все они очень заботятся о нас. Смекаете?

Ты, пытливый зритель, можешь узнать себя в этих стариках, безвольно закрытых в уютных, но жутких пансионах, где жильцы лишь едят, втыкают в телик, играют, коротают время, прокрастинируют и доживают свой век. И твоя Марла - каждый день в твоем кармане. Насколько ты способен ей противостоять?