Связь технологий и демографии

Давненько я ничего не писал о футурофобии. Пора исправлять, т.к. по данному направлению мысли у меня продуцируются постоянно.

Часто встречаю в людях страх того, что развитие технологий приведет к перенаселению планеты. Действительно, если руководствоваться прямой логикой, то, при сохранении текущего темпа рождаемости, любая сфера науки при внедрении своих перспективных исследований приведет к росту качества жизни.

Берем что угодно из направлений, которые сулят прорыв в НТП и изменение жизни людей. К примеру мой любимый и самый неоднозначный для большинства Искусственный интеллект. Благодаря ему можно будет когнифицировать тысячи профессий рационального порядка, а при должном уровне робототехники и всю прочую работу физического характера. То, что это не отнимет рабочие места я уже давно развенчал (Роботизация труда - это здорово!), а вот улучшит ли качество жизни? Еще как. Во-первых, за человеком останется только искусственная работа (от слова искусство), иррациональная, что гораздо лучше и ближе к самореализации, без отнятия права заниматься рациональной или физической (коли хотите, то пожалуйста, вещи ручной работы всегда будут цениться и близки к искусству). Во-вторых, линия развития промышленности: разделение труда - конвейер - автоматизация. Каждый шаг снижал стоимость товара, что выгодня для потребителей. Так вот роботизация и когнификация, внедрение ИИ, позволит производить почти все даже без участия человека. Полная автономность. Прощай голод и недостача ТМЦ. При должном развитии энергетики, будь то возобновляемые источники или холодный синтез, мы будем близки к утопии, как никогда (но никогда ее не достигнем, конечно). Вот вам только пара направлений.

А если говорить о генной инженерии, что сделает людей здоровее как никогда, продукты чище и полезнее, как никогда, а экологию естественнее, как никогда, то еще добавьте пунктов к представляемому уровню жизни.

3д-печать уже вносит свою лепту в прогресс, удешевляя, упрощая и ускоряя процесс создания многих вещей - от двигателей до домов. Прощай жилищный вопрос.

Квадрокоптеры уже используются для доставки, также удешевляя и ускоряя сервисы. Спустя годы, с увеличением времени автономной работы, мобильности и мощности, они смогут выполнять все больше видов работ, где невозможно внедрение роботов (хотя они, по сути, то же роботы, но как направление их отделяют).

Нанотехнологии, графен и другие двумерные проводники, добыча полезных ископаемых и энергии в космосе, квантовые компьютеры, невероятные объемы доступной памяти (те же квантовые или бионосители информации) и невероятно быстрый и мощный интернет, аугментация органов и многое другое, масса которого появится позже и о чем мы сейчас даже не можем догадываться.

Прямая логика такова. Качество жизни равно повышению ее продолжительности. Продолжительность равно увеличение населения. Увеличение населения равно повышение плотности. Повышение плотности равно ... кризис?

А вот теперь смотрите. Многим из вас наверняка известно, что в большинстве своем европейские страны являются стареющими. Этот феномен называется демографическим старением - увеличение доли пожилых людей в общей численности. Т.е. средний возраст населения увеличивается, что, с одной стороны свидетельствует о росте уровня жизни, за счет увеличения продолжительности, но, с другой стороны, это происходит за счет снижения рождаемости.

Обычно здесь я привожу аналогию Смита из первой "Матрицы", который сравнил человечество с вирусом, но которая, как раз не работает и Европа это подтверждает. Человек вот именно, что не бессознательный вирус, который действует как программа, но вполне осознает ситуацию в мире и последствия своих действий. И чем выше образованность и культурный багаж, тем яснее. Европа наиболее развитая во всех планах, поэтому прогресс и повышение уровня жизни позволяет сместить эгоцентрический интерес типа "Хочу много-много детей!", на "Население земли растет, ресурсы не бесконечны, да и на обеспечение одного ребенка сейчас нужно так много средств".

В Африке и Южной Азии чем больше детей, тем легче вести хозяйство. При этом, качество жизни, к сожалению, низкое, а оно затрагивает такие сферы, как дошкольное, школьное, среднеспециальное, высшее образование и определяет тот материальный минимум, который необходимо обеспечить каждому ребенку. Выходит так, что дети получают минимальное образование, если вообще получают, а прочие затраты не предусмотрены. Родители кормят и одевают детей как могут. Затраты на детей невысокие, а высокие родители просто не могут себе позволить. Но, опять же, чем больше детей, тем больше рабочих рук в семье, т.к. последние работают с малых лет. Антисанитария, низкий уровень медицины и здравоохранения, неполноценное питание не позволяют нации постареть, это также оправдывает высокую рождаемость, т.е. количество детей в сесье. Высокая рождаемость также обеспечивается низким уровнем образования и культуры родителей, неприобщенности к контрацепции или отсуствия доступу к ним.

А теперь вновь вернемся к развитым странам. Даже если отставить общий относительно более высокий уровень образования и культуры, что равно более серьезному отношению к родительской роли, то здесь множество факторов, которые, так сказать, утяжеляют воспитание: детские сады, дополнительное дошкольное образование, школьное с параллельными кружками, курсами, факультативами, обеспечение материальное (те же гаджеты) и существенные затраты на высшее образование. При всем желании, большое количество детей требует гораздо более высокого уровня заработка для обеспечения всего должного для ребенка, для соответствия его европейскому стандарту.

Развитие технологий повлечет еще больший рост уровня жизни во всем мире, особенно в слаборазвитых, где рождаемость наиболее высокая. И, как свидетельствует статистика (исследований по запросу "Демографическое старение" и "Старение населения Европы предостаточно), развитые страны имеют наименьшую рождаемость. Т.е. связь обратно пропорциональная.

Здесь можно привести очень красноречивый пример Китая, экономика которого за последние 20 лет совершила фантастический скачок, и то законодательное ограничение на второго ребенка в семье теперь, по большей части, не требуется, т.к. это привходит в понятие нормы и осознанности.

Посему, научно-технологический прогресс, чем быстрее и активнее будет развиваться и внедряться, тем ранее окажет положительное влияние на плотность населения в отдельных странах и в мире в целом, попутно повышая качество этого населения.

И прошу оставить любые старческие скептические безосновательные возражения вроде: "Ой, да как рожали, так и будут рожать", "Уровень жизни растет - наоборот больше детей будут же рожать" (в развивающихся, вроде наших, поначалу да, что именуется бэби-бумом, но после смены поколения, когда приходит время родительства людей, рожденных в бэби-бум, то график падает), "Технологии зло, ни к чему хорошему не приведет. Природу надо любить" - все это настолько ригидные и неконструктивные позиции, что не вижу смысла обсуждать по сто раз одно и то же.