Вред традиционного воспитания. Токсичная маскулинность

Эта тема очень щекотливая и понять ее в нашем обществе смогут лишь  люди с действительно широкими взглядами. Прочие воспримут в штыки. Но  как к ней не подойди, особенно с психологической точки зрения, она  действительно предстает в анализе прогрессивной. Поэтому кто солидарен -  должны стерпеть, а антагонисты идеи опустить штыки.

Начну издалека, с основ, как люблю я и мои рассудительные читатели =)
Человек - это процесс. Общество соответственно тоже динамично. Традиции теряют актуальность оставаясь лишь отпечатком некогда актуальных условий функционирования общества при определенном уровне развития науки культуры - с этим, ведь, никто не будет спорить?

Воспитание есть часть культуры и складывается точно также, как прочие традиции. Следовательно, оно также со временем теряет актуальность и его следует модернизировать, если Вы желаете быть открытыми мировому обществу и на равных коммуницировать с ним, а не быть членом локализованного социума, вроде ортодоксальных евреев, амишей, мормонов и проч., да Вы сами знаете.

Быть замкнутым в мире глобализации с развивающейся легкости коммуникации, когда даже языковой барьер исчезает благодаря моментальному машинному переводу даже - контрпрогрессивно.

Однако, многие традиции, которые не обозначены как отдельные элементы культуры, а являются частью коллективного бессознательного, очень трудно видоизменять, т.к. не все воспринимают их как традицию, но скорее КАК НОРМУ.

Так вот одной из таких норм является воспитание мальчиков. Точнее традиционное воспитание мальчиков, которое, по самым последним исследованиям гендерной психологии, признается токсичным, неэкологичным как для окружающих, так и, внимание, для самих мальчиков, а позже мужчин.

В январе 2019 года Американская психологическая ассоциация (APA - есть самое крупное и авторитетное профессиональное психологическое объединение в мире) выпустила пособие для психологов, которые работают с мальчиками и мужчинами. Специалисты указали на связь жесткого следования традиционным нормам маскулинности с насилием, харассментом, гомофобией и высоким риском целого ряда заболеваний. «Традиционная маскулинность — отмеченная стоицизмом, соревновательностью, доминированием и агрессией — в целом вредна». Приучение скрывать эмоции, не признавать собственные слабости и решать проблемы с помощью доминирования и агрессии - это норма воспитания мальчиков во многих культурах мира и свои истоки она черпает с самых истоков цивилизованного строя общества, когда люди жили в состоянии перманентной войны, опасности, беззакония, прокармливая себя физическим трудом. Эта норма была уместна и соответствовала требованиям времени.

Вы уже и сами понимаете, что мы давно в другом времени живем.
И тут очень уместно будет связать эту мысль с другой, одной из наиболее прогрессивных идей семейной психологии. Удивительно простой, но неочевидный вывод.
В основе общества всегда была семья, так? Раньше главной задачей семьи была функция взаимозащиты и разделение труда для возможности вскормить потомков. Грубо говоря - выживать вместе было легче. Поэтому женщины выбирали, прежде всего, сильных и здоровых мужчин, иначе говоря, традиционно маскулинных. И пусть они были грубы, могли побить женщину и детей, но они обеспечивали самое главное, разве нет? Такова была система ценностей, по которым мужчины ранжировались. Какая красота? Какой внутренний мир? Образование? Чувство юмора? И многое другое, что сейчас ценят женщины помимо обеспеченности (аналог традиционной работоспособности).

В современном обществе в развитых индустриальных и постиндустриальных странах (особенно в последних) семью создают, в первую очередь, для психологического комфорта. Каждый старается найти себе партнера максимально соответствующего своему внутреннему миру, с которым семейная жизнь будет интересная, крепкая и долгая. Все больше разводов происходят потому, что мужчины излишне маскулинные в браке и не обеспечивают того самого комфорта.

Это удивительно ускользающая парадоксальная от общества вещь, по которой нужно лекции читать на широкие аудитории. То есть воспитание по-прежнему традиционное и ценятся маскулинные мужчины, но в семье эта маскулинность всегда выражается в собственничестве, грубости, агрессии, тотальной ревности и т.д., что противоречит новым ожиданиям от семейной жизни.

Воспитание отстало от прогрессии семейного института!

Девушкам интроецирована установка критериев от мам и бабушек, по которым нужно оценивать мужчин - и установка традиционная, разумеется Но они не понимают, что в семейной жизни именно традиционный образ является, чаще всего, дегармонизирующим. И если до рождения детей еще многие уживаются, то кризис, наступающий после их появления, брак не выдерживает. И мало кто понимает, почему тот мужчина, который изначально казался идеально подходящий под образ, который все искали, в семейной жизни совершенно не обеспечивает психологического комфорта (а то и физического).

Какие именно паттерны отношений складывают токсичность - тема большая и требует отдельного рассмотрения, поэтому ее я раскрою в следующей статье.

Понятное дело, что основной причиной распада браков является семейный кризис в период 5-8 лет. Но как по-Вашему, что именно его определяет?

Иллюстрацией служит фотография ВДВ-шников, которые считаются в постсоветском пространстве символом настоящего мужчины, иначе, традиционной маскулинности во всей ее красе.