В чем еще недостаток радикализации феминизма?
Происходит популяризация реакционистких решений.

Объясняю.
Я делю феминизм на трезвый, как социальное движение, необходимое и полезное для всех. Оно за равные права, против дискриминации, за отмену стеклянного потолка, расширение сфер реализации женщин и т.д. Все это доказано социологическими исследованиями многократно.

А есть реакционные чувства за матерей и сестер за все те годы НЕ равноправия, страданий и эксплуатации. Патриархатом, разумеется, то есть мужчинами (хотя патриархат тоже общесоциальное явление).
Эти чувства: обида, гнев, зависть, ярость, ненависть, возмущение, отвращение, презрение. Они определяют радикальный феминизм (хотя феминизмом это вообще называть ошибка).

Феминизм, как социальное движение, требует спокойной беспристрастной продуманной модернизации общества.
Сильные чувства такому подходу не способствуют, ибо подменяют первоначальный смысл и мотив феминисток на мотив мизандристок: месть патриархату за лишения и текущие притеснения.

Что мы имеем в итоге?
Прямое негативное влияние на институт брака, например.
Если в каких-то отношениях партнер-мужчина абьюзивный, то радикальные феминистки сразу рекомендуют (а то и требуют) бросать партнера и возбуждать преследующие санкции.

Хотя от стереотипов маскулинизма мужчины также страдают и порой им нужна комплексная помощь и уверенные границы с другой стороны для изменений.
То есть, не следует сразу разрывать отношения с абьюзивным партнером, но следует работать над ними. Хоты бы постараться. Как показывает практика, после расставления границ брак может стать еще лучше, чем прежде.

Но радикальные феминистки, опять же, демонизируют мужчин по одному половому признаку и навешивают ярлык "он никогда не изменится", поэтому, типа, нет смысла предпринимать какие-либо действия по стабилизации отношений. Очевидное зашоренное черно-белое мышление. Попытка забрать всю власть и подчинить мужчину, что, опять же, ведет к очередному неравенству в виде матриархата. На мужчин начинают давить рычагами детей, влиянием на их отношение к отцу, алиментов, привлечением родственников на защиту и т.д.

В итоге страдают от этого все, в том числе сама женщина, которая остается в пузыре иллюзии защиты: "Ой, как здорово, что фем-сестры мне открыли глаза, спасли меня, а то я всю жизнь так бы и мучилась, а теперь я сильная и независимая". Женщина остается с предрассудками и предвзятостью к мужчинам, с демонизированным образом.

Но больше всего обидно за детей (если они есть), которые, во-первых, теряют целостную семью, во-вторых, также подвергаются этой радикальной реакционной информационной пропаганде.

При этом самой женщине сложно, разумеется, разделять трезвый феминизм от радикального. Ведь везде просто пишут "феминизм", за него выступают первые леди, экономисты, актеры, авторитетные международные ассоциации, спикеры на конференциях и т.д. Это же всеми признанная правда - так должно быть. Значит и я поступаю правильно.

Да, но вот только грамотные люди выступают за трезвый феминизм, а все эти ваши местные инфлюенсерки недопсихологини, которые спекулируют на тренде феминизма, трактуют его реакционно, под действием чувств, в искаженном ключе и занимаются чистой воды донкихотством.

И всё снова упирается в недостаток критического мышления, который обусловлен низкой доступностью качественного образования.

Это печально. Хотя, все могло быть куда хуже. Век 21-й, живем дальше.

Другие статьи по теме:

Какой должна быть женщина?

Мужская инверсия в отношениях - один шаг от любви до унижений

Женщины зарабатывают больше мужчин